AREsp 2645447 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia foi decidida com base em legislação local (leis estaduais indicadas), aplicando-se por analogia o entendimento de que ofensa a direito local impede recurso extraordinário; ausente o prequestionamento de matérias federais no Tribunal de origem, e não demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos, além de o Tribunal a quo ter decidido em conformidade com a jurisprudência do STJ; ainda, verificou-se ilegitimidade ativa do agravante e aplicabilidade da limitação temporal dos efeitos do título.
- Parties
- Agravante: Agravante; Agravado: Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença / Agravo Em Recurso Especial (recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Ativa, Limitação Temporal De Reajustes, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Interpretação De Legislação Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Agravado
Agravado
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença / Agravo Em Recurso Especial (recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade ativa para cumprimento de sentença coletiva
- 2 Aplicabilidade e interpretação de legislação estadual (Leis Estaduais n. 7.072/98, n. 8.186/2004 e n. 7.885/2003)
- 3 Prequestionamento e impossibilidade de conhecimento de recurso especial por matéria não apreciada no Tribunal de origem
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia foi decidida com base em legislação local (leis estaduais indicadas), aplicando-se por analogia o entendimento de que ofensa a direito local impede recurso extraordinário; ausente o prequestionamento de matérias federais no Tribunal de origem, e não demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos, além de o Tribunal a quo ter decidido em conformidade com a jurisprudência do STJ; ainda, verificou-se ilegitimidade ativa do agravante e aplicabilidade da limitação temporal dos efeitos do título.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment