AREsp 2758555 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as questões suscitadas (legitimidade em razão da reestruturação societária e ilegitimidade passiva/prescrição) dependem de análise de matéria fática e de legislação local (Lei Estadual n.15.290/04 e atos societários), exigindo reexame do acervo probatório e interpretação de norma local, providências vedadas em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não restou demonstrada desídia do exequente quanto à citação, razão pela qual não se reconhece a prescrição; aplicaram-se os dispositivos do art.85 do CPC para fixação de honorários.
- Parties
- Agravante: Marcos José Abreu; Agravante: Harma Ltda.; Exequente/recorrida: CEMIG Distribuição S/A; Credora/empresa Originária: Companhia Energética de Minas Gerais S/A; Devedora Originária (incorporada): Sinérgica Indústria e Comércio Ltda.; Parte No Termo De Acordo: FOSCALMA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Ilegitimidade Ativa, Ilegitimidade Passiva, Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios, Reestruturação Societária, Sub Rogação De Créditos, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcos José Abreu
Agravante
Harma Ltda.
Agravante
CEMIG Distribuição S/A
Exequente/recorrida
Companhia Energética de Minas Gerais S/A
Credora/empresa Originária
Sinérgica Indústria e Comércio Ltda.
Devedora Originária (incorporada)
FOSCALMA S/A
Parte No Termo De Acordo
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legitimidade ativa da CEMIG Distribuição S/A decorrente da cisão/reestruturação societária
- 2 alegada ilegitimidade passiva dos executados (Harma Ltda. e Marcos José de Abreu)
- 3 prescrição por inércia do exequente e falta de citação válida
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as questões suscitadas (legitimidade em razão da reestruturação societária e ilegitimidade passiva/prescrição) dependem de análise de matéria fática e de legislação local (Lei Estadual n.15.290/04 e atos societários), exigindo reexame do acervo probatório e interpretação de norma local, providências vedadas em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não restou demonstrada desídia do exequente quanto à citação, razão pela qual não se reconhece a prescrição; aplicaram-se os dispositivos do art.85 do CPC para fixação de honorários.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Imposição à parte recorrente do pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo, nos termos do art.85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment