REsp 1877668 - DECISAO

REsp 1877668 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso porque a recorrente não comprovou a cessão dos direitos à subscrição de ações, ônus de que não se desincumbiu nos termos do art. 333, II, do CPC; além disso, a reforma do acórdão demandaria reexame factual, vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve demonstração de descompasso com jurisprudência dominante que justificasse retratação do relator (art. 557 CPC).

Parties
Recorrente/agravante: Brasil Telecom
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Negado Provimento
Outcome
recurso especial negado provimento
Legal Topics
Ilegitimidade Ativa, Subscrição De Ações, Prescrição, Ônus Da Prova, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Competência Do Relator (art. 557 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Brasil Telecom

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Recurso Especial / Negado Provimento

  1. 1 se o cessionário do direito de uso de linha telefônica possui legitimidade ativa para pleitear complementação de subscrição de ações
  2. 2 ônus da prova quanto à cessão de direitos e obrigações contratuais (art. 333, II, CPC)
  3. 3 possibilidade de retratação do relator com base no art. 557 do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso porque a recorrente não comprovou a cessão dos direitos à subscrição de ações, ônus de que não se desincumbiu nos termos do art. 333, II, do CPC; além disso, a reforma do acórdão demandaria reexame factual, vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve demonstração de descompasso com jurisprudência dominante que justificasse retratação do relator (art. 557 CPC).

Court Disposition

recurso especial negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso.
  • Intimem-se.