AREsp 2564594 - DECISAO

AREsp 2564594 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que o apelante, servidor vinculado ao SLU (autarquia que não integrou o polo passivo da ação coletiva nº 32.159/97), não detém legitimidade ativa para o cumprimento individual da sentença coletiva, decisão fundada em fatos e provas cuja reavaliação é vedada ao STJ pelo enunciado n. 7 da Súmula. Ademais, outras alegadas violações não foram prequestionadas no Tribunal a quo, inviabilizando o conhecimento do recurso especial, e a decisão está em conformidade com a jurisprudência desta Corte.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 April 2024
Procedural Posture
Cumprimento Individual De Sentença Coletiva / Recurso Especial Não Conhecido (stj)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Ilegitimidade Ativa, Coisa Julgada, Preclusão, Cumprimento De Sentença Coletiva, Honorários Advocatícios, Reexame Fático Probatório (súmula 7), Art. 489 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Cumprimento Individual De Sentença Coletiva / Recurso Especial Não Conhecido (stj)

  1. 1 ilegitimidade ativa de servidor vinculado a autarquia para promover cumprimento individual de sentença coletiva
  2. 2 alcance da coisa julgada entre partes e terceiros (servidores de administração indireta)
  3. 3 preclusão da matéria de ordem pública

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que o apelante, servidor vinculado ao SLU (autarquia que não integrou o polo passivo da ação coletiva nº 32.159/97), não detém legitimidade ativa para o cumprimento individual da sentença coletiva, decisão fundada em fatos e provas cuja reavaliação é vedada ao STJ pelo enunciado n. 7 da Súmula. Ademais, outras alegadas violações não foram prequestionadas no Tribunal a quo, inviabilizando o conhecimento do recurso especial, e a decisão está em conformidade com a jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorem-se os honorários em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade judiciária.