AREsp 2564594 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que o apelante, servidor vinculado ao SLU (autarquia que não integrou o polo passivo da ação coletiva nº 32.159/97), não detém legitimidade ativa para o cumprimento individual da sentença coletiva, decisão fundada em fatos e provas cuja reavaliação é vedada ao STJ pelo enunciado n. 7 da Súmula. Ademais, outras alegadas violações não foram prequestionadas no Tribunal a quo, inviabilizando o conhecimento do recurso especial, e a decisão está em conformidade com a jurisprudência desta Corte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Cumprimento Individual De Sentença Coletiva / Recurso Especial Não Conhecido (stj)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Ilegitimidade Ativa, Coisa Julgada, Preclusão, Cumprimento De Sentença Coletiva, Honorários Advocatícios, Reexame Fático Probatório (súmula 7), Art. 489 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Cumprimento Individual De Sentença Coletiva / Recurso Especial Não Conhecido (stj)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade ativa de servidor vinculado a autarquia para promover cumprimento individual de sentença coletiva
- 2 alcance da coisa julgada entre partes e terceiros (servidores de administração indireta)
- 3 preclusão da matéria de ordem pública
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que o apelante, servidor vinculado ao SLU (autarquia que não integrou o polo passivo da ação coletiva nº 32.159/97), não detém legitimidade ativa para o cumprimento individual da sentença coletiva, decisão fundada em fatos e provas cuja reavaliação é vedada ao STJ pelo enunciado n. 7 da Súmula. Ademais, outras alegadas violações não foram prequestionadas no Tribunal a quo, inviabilizando o conhecimento do recurso especial, e a decisão está em conformidade com a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorem-se os honorários em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment