AREsp 2224916 - DECISAO

AREsp 2224916 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque houve preclusão consumativa pela ausência de interposição anterior do recurso especial; além disso, o tema constitucional suscitado estaria reservado ao STF, faltando prequestionamento dos dispositivos apontados, e a aplicação das teses do STF deveria ser vedada retroativamente em razão da segurança jurídica, pois a coisa julgada da ação coletiva se formou antes das decisões do STF.

Parties
Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Exequente: LUIZ ANTÔNIO OLIVEIRA; Associação Autora: ASSOCIAÇÃO DOS CABOS E SOLDADOS DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 April 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Agravo Interposto Após Inadmissão Do Recurso Especial Na Origem; Apreciação De Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Ilegitimidade Ativa, Ação Coletiva, Coisa Julgada, Repercussão Geral (tema 82 E Tema 499), Preclusão Consumativa, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento (súmula 282/stf), Competência Do STF Para Matéria Constitucional, Princípio Da Segurança Jurídica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

LUIZ ANTÔNIO OLIVEIRA

Exequente

ASSOCIAÇÃO DOS CABOS E SOLDADOS DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO

Associação Autora

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Agravo Interposto Após Inadmissão Do Recurso Especial Na Origem; Apreciação De Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial

  1. 1 cabimento do recurso especial contra acórdão recorrido
  2. 2 ilegitimidade ativa do exequente por não constar da relação de associados que autorizaram a ação coletiva
  3. 3 alcance subjetivo da coisa julgada formada em ação coletiva

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque houve preclusão consumativa pela ausência de interposição anterior do recurso especial; além disso, o tema constitucional suscitado estaria reservado ao STF, faltando prequestionamento dos dispositivos apontados, e a aplicação das teses do STF deveria ser vedada retroativamente em razão da segurança jurídica, pois a coisa julgada da ação coletiva se formou antes das decisões do STF.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.