REsp 2097816 - DECISAO
O acórdão decidiu que o título executivo formado na ação coletiva proposta pelo SINDSPREV/RJ alcança apenas as pessoas da categoria dos trabalhadores da Previdência Social, conforme registro do sindicato; como o exequente é vinculado à área da saúde, não foi substituído pelo sindicato e, assim, não detém legitimidade ativa para promover a execução individual do título coletivo; por estar o entendimento em sintonia com a jurisprudência do STJ e do STF, e por se tratar de matéria que demandaria reexame de fatos, o recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: ALMIR ABDALA SALOMÃO; Autor Da Ação Coletiva: SINDSPREV/RJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Ilegitimidade Ativa, Alcance Subjetivo Do Título Executivo, Coisa Julgada, Honorários Sucumbenciais, Súmulas/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALMIR ABDALA SALOMÃO
Recorrente
SINDSPREV/RJ
Autor Da Ação Coletiva
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o sindicato SINDSPREV/RJ possui legitimidade ativa para representar e autorizar execução individual decorrente de título coletivo relativo a trabalhadores da saúde
- 2 Qual o alcance subjetivo do título executivo formado em ação coletiva quando o sindicato registrado representa apenas categoria diversa (trabalhador na Previdência Social)
- 3 Se decisão superveniente (mandado de segurança) pode alterar a composição do título executivo formado anteriormente
Ratio Decidendi
O acórdão decidiu que o título executivo formado na ação coletiva proposta pelo SINDSPREV/RJ alcança apenas as pessoas da categoria dos trabalhadores da Previdência Social, conforme registro do sindicato; como o exequente é vinculado à área da saúde, não foi substituído pelo sindicato e, assim, não detém legitimidade ativa para promover a execução individual do título coletivo; por estar o entendimento em sintonia com a jurisprudência do STJ e do STF, e por se tratar de matéria que demandaria reexame de fatos, o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majoro em 10% (dez por cento) o valor de honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites do § 2º e o art. 98, § 3º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment