AREsp 2553966 - DECISAO

AREsp 2553966 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque as alegações de violação a dispositivos infraconstitucionais foram genéricas, sem demonstração específica (aplicação por analogia da Súmula 284 do STF), e porque o reconhecimento da legitimidade ativa de VANIA exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: VANIA MARIA CANDIDA DUARTE; Autor: Cezário
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Ilegitimidade Ativa, Ônus Da Prova, Fatos Incontroversos, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF, Reexame Do Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VANIA MARIA CANDIDA DUARTE

Agravante

Cezário

Autor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 alegada ofensa ao art. 374, III, do NCPC
  2. 2 alegada ofensa aos arts. 12, 14 e 17 do CDC
  3. 3 legitimidade ativa de VANIA para figurar no feito

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque as alegações de violação a dispositivos infraconstitucionais foram genéricas, sem demonstração específica (aplicação por analogia da Súmula 284 do STF), e porque o reconhecimento da legitimidade ativa de VANIA exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.