AREsp 2815169 - DECISAO

AREsp 2815169 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou que a relação jurídica era de mandato, havendo poderes conferidos para representação da Orion na celebração do contrato; a ausência do nome da autora no instrumento não afasta sua legitimidade para pleitear a rescisão e cobrança, e a pretensão recursal demandaria revolvimento de matéria fático-probatória e reanálise contratual (Súmulas 5 e 7 do STJ), além de haver deficiência de fundamentação das razões recursais (Súmula 284/STF). Foi também aplicada a previsão do art.85, §11, do CPC para majorar honorários.

Parties
Agravante/recorrente: JOSE EDUARDO TAVANTI; Agravante/recorrente: LUCIA HELENA SILVA TAVANTI; Autora/recorrida: ORION AGROPECUÁRIA LTDA; Locador/terceiro Mencionado: Nivaldo Ouriques; Locadora/terceira Mencionada: Glória Veronica Vera Benitez
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Agravo (em Face Da Não Admissão De Recurso Especial) / Decisão: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial
Legal Topics
Ilegitimidade Ativa, Ação De Despejo, Recurso Especial, Contrato De Locação, Contrato De Mandato, Honorários Advocatícios, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

JOSE EDUARDO TAVANTI

Agravante/recorrente

LUCIA HELENA SILVA TAVANTI

Agravante/recorrente

ORION AGROPECUÁRIA LTDA

Autora/recorrida

Nivaldo Ouriques

Locador/terceiro Mencionado

Glória Veronica Vera Benitez

Locadora/terceira Mencionada

Procedural Posture

Agravo (em Face Da Não Admissão De Recurso Especial) / Decisão: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial

  1. 1 Se a parte que não figura como locador no contrato de locação possui legitimidade ativa para propor ação de despejo e cobrança de aluguéis
  2. 2 Admissibilidade do Recurso Especial diante de matéria de fato e de interpretação contratual
  3. 3 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ e da Súmula 284 do STF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou que a relação jurídica era de mandato, havendo poderes conferidos para representação da Orion na celebração do contrato; a ausência do nome da autora no instrumento não afasta sua legitimidade para pleitear a rescisão e cobrança, e a pretensão recursal demandaria revolvimento de matéria fático-probatória e reanálise contratual (Súmulas 5 e 7 do STJ), além de haver deficiência de fundamentação das razões recursais (Súmula 284/STF). Foi também aplicada a previsão do art.85, §11, do CPC para majorar honorários.

Court Disposition

Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial

Orders

  • Conheço do Agravo
  • Não conheço do Recurso Especial