AREsp 2139486 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o recurso especial atacado é incabível: falta-lhe fundamentação para demonstrar ofensa a lei federal (incidência da Súmula 284) e a pretensão implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7); assim, manteve-se a decisão de admissibilidade proferida pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: RUMO MALHA PAULISTA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Ilegitimidade Ativa, Ilegitimidade Passiva, Litisconsórcio Passivo Necessário, Competência Judicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas, Divergência Jurisprudencial, Aplicação De Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUMO MALHA PAULISTA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 alegada ilegitimidade ativa da parte recorrida
- 2 alegada ilegitimidade passiva da recorrente
- 3 necessidade de litisconsórcio passivo necessário com a União e a ANTT
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o recurso especial atacado é incabível: falta-lhe fundamentação para demonstrar ofensa a lei federal (incidência da Súmula 284) e a pretensão implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7); assim, manteve-se a decisão de admissibilidade proferida pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment