AREsp 2139486 - DECISAO

AREsp 2139486 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o recurso especial atacado é incabível: falta-lhe fundamentação para demonstrar ofensa a lei federal (incidência da Súmula 284) e a pretensão implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7); assim, manteve-se a decisão de admissibilidade proferida pelo Tribunal de origem.

Parties
Agravante: RUMO MALHA PAULISTA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Ilegitimidade Ativa, Ilegitimidade Passiva, Litisconsórcio Passivo Necessário, Competência Judicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas, Divergência Jurisprudencial, Aplicação De Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RUMO MALHA PAULISTA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo

  1. 1 alegada ilegitimidade ativa da parte recorrida
  2. 2 alegada ilegitimidade passiva da recorrente
  3. 3 necessidade de litisconsórcio passivo necessário com a União e a ANTT

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o recurso especial atacado é incabível: falta-lhe fundamentação para demonstrar ofensa a lei federal (incidência da Súmula 284) e a pretensão implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7); assim, manteve-se a decisão de admissibilidade proferida pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.