REsp 1899213 - DECISAO
A decisão reconsiderou o provimento do agravo em recurso especial e manteve o desprovimento porque a agravante não discutiu a ilegitimidade no momento processual adequado, sendo a legitimidade avaliada pela teoria da asserção a partir da inicial (que contém alegações de integração na cadeia econômica); as questões de mérito sobre aplicação dos arts. 12 e 14 do CDC estão preclusas e, se conhecidas, exigiriam reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos exigidos (falta de indicação do dispositivo e cotejo analítico), aplicando-se a Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: GLOBAL CONSULTORIA IMOBILIÁRIA LTDA.; Corré: AVANTE NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS S.A.; Corré: GOLDFARB 12 EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA; Corré: GOLDFARB INCORPORAÇÕES E CONSTRUÇÕES S/A; Corré: PDG REALTY S/A EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS; Autor/recorrido: CLAUDIO ROBERTO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Reconsideração/negação De Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Reconsidero a decisão e nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Solidariedade Na Cadeia De Fornecedores, Responsabilidade Por Fato Do Produto/serviço (arts. 12 E 14 Do Cdc), Preclusão, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLOBAL CONSULTORIA IMOBILIÁRIA LTDA.
Agravante
AVANTE NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS S.A.
Corré
GOLDFARB 12 EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA
Corré
GOLDFARB INCORPORAÇÕES E CONSTRUÇÕES S/A
Corré
PDG REALTY S/A EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS
Corré
CLAUDIO ROBERTO DE OLIVEIRA
Autor/recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Reconsideração/negação De Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a agravante é parte legítima/ilegitima para figurar no polo passivo
- 2 aplicabilidade dos arts. 12, §3º e 14, §3º do CDC quanto à solidariedade
- 3 preclusão de matéria de mérito por não ter sido arguida no momento oportuno
Ratio Decidendi
A decisão reconsiderou o provimento do agravo em recurso especial e manteve o desprovimento porque a agravante não discutiu a ilegitimidade no momento processual adequado, sendo a legitimidade avaliada pela teoria da asserção a partir da inicial (que contém alegações de integração na cadeia econômica); as questões de mérito sobre aplicação dos arts. 12 e 14 do CDC estão preclusas e, se conhecidas, exigiriam reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos exigidos (falta de indicação do dispositivo e cotejo analítico), aplicando-se a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Reconsidero a decisão e nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 2.358/2.362 e negar provimento ao agravo em recurso especial
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment