AREsp 1852892 - ACORDAO

AREsp 1852892 - ACORDAO

O Tribunal de origem concluiu, com base no acervo probatório, que a SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS não tinha legitimidade para figurar no polo passivo, porquanto a apólice em exame foi celebrada com a COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS e configura ramo privado; corrigir tal entendimento exigiria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7/STJ, de modo que o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: Nélson Faria de Oliveira; Agravada: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS; Seguradora Responsável: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Ilegitimidade Passiva, Reexame De Provas, Súmulas 5 E 7/stj, Seguro Habitacional, Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Nélson Faria de Oliveira

Agravante

SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS

Agravada

COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS

Seguradora Responsável

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)

  1. 1 Ilegitimidade passiva da seguradora
  2. 2 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Interpretação de cláusulas contratuais e valoração de provas

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem concluiu, com base no acervo probatório, que a SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS não tinha legitimidade para figurar no polo passivo, porquanto a apólice em exame foi celebrada com a COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS e configura ramo privado; corrigir tal entendimento exigiria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7/STJ, de modo que o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno