AREsp 1916049 - DECISAO

AREsp 1916049 - DECISAO

O agravo foi negado porque a revisão da conclusão de legitimidade passiva e da responsabilidade indenizatória demandaria reexame de cláusulas contratuais, fatos e provas, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; o Tribunal estadual fundamentou a legitimidade e responsabilidade da agravante com base em documentos contratuais que demonstram participação societária e na aplicação da jurisprudência que admite reparação por atraso na entrega, inclusive lucros cessantes e danos morais; por fim, foi majorado o percentual dos honorários em 10% nos termos do art.85, §11 do CPC/2015.

Parties
Agravante: Estrutural Brasil Empreendimentos Imobiliários Ltda; Agravante: PDG Realty S/A Empreendimentos e Participações; Incorporadora (parte Relacionada Ao Contrato): Agest Incorporadora Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Agravo, Recurso Não Provido (negado Provimento)
Outcome
Negou provimento ao agravo
Legal Topics
Ilegitimidade Passiva, Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Atraso Na Entrega De Imóvel, Danos Morais, Danos Materiais (lucros Cessantes/aluguéis), Multa Por Inadimplemento, Honorários Advocatícios, Responsabilidade Solidária Entre Integrantes Da Cadeia De Prestação De Serviços, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Estrutural Brasil Empreendimentos Imobiliários Ltda

Agravante

PDG Realty S/A Empreendimentos e Participações

Agravante

Agest Incorporadora Ltda

Incorporadora (parte Relacionada Ao Contrato)

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Agravo, Recurso Não Provido (negado Provimento)

  1. 1 ilegitimidade passiva das rés
  2. 2 responsabilidade indemnizatória por atraso na entrega de imóvel
  3. 3 possibilidade de cumulação de multa contratual e indenização por perdas e danos

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque a revisão da conclusão de legitimidade passiva e da responsabilidade indenizatória demandaria reexame de cláusulas contratuais, fatos e provas, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; o Tribunal estadual fundamentou a legitimidade e responsabilidade da agravante com base em documentos contratuais que demonstram participação societária e na aplicação da jurisprudência que admite reparação por atraso na entrega, inclusive lucros cessantes e danos morais; por fim, foi majorado o percentual dos honorários em 10% nos termos do art.85, §11 do CPC/2015.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/15.