AREsp 1916049 - DECISAO
O agravo foi negado porque a revisão da conclusão de legitimidade passiva e da responsabilidade indenizatória demandaria reexame de cláusulas contratuais, fatos e provas, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; o Tribunal estadual fundamentou a legitimidade e responsabilidade da agravante com base em documentos contratuais que demonstram participação societária e na aplicação da jurisprudência que admite reparação por atraso na entrega, inclusive lucros cessantes e danos morais; por fim, foi majorado o percentual dos honorários em 10% nos termos do art.85, §11 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Estrutural Brasil Empreendimentos Imobiliários Ltda; Agravante: PDG Realty S/A Empreendimentos e Participações; Incorporadora (parte Relacionada Ao Contrato): Agest Incorporadora Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Agravo, Recurso Não Provido (negado Provimento)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Atraso Na Entrega De Imóvel, Danos Morais, Danos Materiais (lucros Cessantes/aluguéis), Multa Por Inadimplemento, Honorários Advocatícios, Responsabilidade Solidária Entre Integrantes Da Cadeia De Prestação De Serviços, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estrutural Brasil Empreendimentos Imobiliários Ltda
Agravante
PDG Realty S/A Empreendimentos e Participações
Agravante
Agest Incorporadora Ltda
Incorporadora (parte Relacionada Ao Contrato)
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Agravo, Recurso Não Provido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva das rés
- 2 responsabilidade indemnizatória por atraso na entrega de imóvel
- 3 possibilidade de cumulação de multa contratual e indenização por perdas e danos
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a revisão da conclusão de legitimidade passiva e da responsabilidade indenizatória demandaria reexame de cláusulas contratuais, fatos e provas, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; o Tribunal estadual fundamentou a legitimidade e responsabilidade da agravante com base em documentos contratuais que demonstram participação societária e na aplicação da jurisprudência que admite reparação por atraso na entrega, inclusive lucros cessantes e danos morais; por fim, foi majorado o percentual dos honorários em 10% nos termos do art.85, §11 do CPC/2015.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment