AREsp 1975955 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque não se demonstrou dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico nem se indicaram com precisão os dispositivos legais supostamente em conflito (aplicação da Súmula 284/STF); além disso, o Tribunal de origem fundamentou a rejeição da preliminar de ilegitimidade pela demonstração de elementos de grupo econômico e confusão societária entre as rés.
- Parties
- Agravante/recorrente: TRANSTUR TRANSPORTES LTDA; Ré/recorrida/empresa Empregadora: Expresso Vila Oliva Ltda.; Ré/codemandada/recorrida: Transportes e Turismo Vila Oliva Ltda.; Ré/recorrida: Vila Oliva Agência de Viagens e Turismo Ltda.; Condutor/terceiro/empregado: Valdemiro Portolan
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecido O Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Grupo Econômico, Culpa Exclusiva/culpa Concorrente, Danos Materiais, Danos Morais, Lucros Cessantes, Cirurgia Futura, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRANSTUR TRANSPORTES LTDA
Agravante/recorrente
Expresso Vila Oliva Ltda.
Ré/recorrida/empresa Empregadora
Transportes e Turismo Vila Oliva Ltda.
Ré/codemandada/recorrida
Vila Oliva Agência de Viagens e Turismo Ltda.
Ré/recorrida
Valdemiro Portolan
Condutor/terceiro/empregado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecido O Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 ilegitimidade passiva e existência de grupo econômico
- 3 reexame do conjunto fático-probatório vs. Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque não se demonstrou dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico nem se indicaram com precisão os dispositivos legais supostamente em conflito (aplicação da Súmula 284/STF); além disso, o Tribunal de origem fundamentou a rejeição da preliminar de ilegitimidade pela demonstração de elementos de grupo econômico e confusão societária entre as rés.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
- Majorar honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment