AREsp 2489669 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, por força da impossibilidade de revolver matéria fático-probatória em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ), negou-se provimento ao recurso especial quanto às pretensões de reconhecer ilegitimidade passiva, afastar a resolução contratual e excluir a indenização por danos morais; manteve-se a conclusão de que a cessão de créditos integrou a agravante na cadeia de fornecimento com responsabilidade solidária, que a alienação fiduciária não impede a resolução em face da mora da incorporadora, e que os embargos de declaração foram manifestamente protelatórios, aplicando-se as consequências processuais necessárias, além de majorar-se os honorários advocatícios em 2%.
- Parties
- Agravante: IBIPORA NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS S.A. (IBIPORA); Corré: PARQUES DO VALE GLEBA A ALVORADA LOTEAMENTO E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. (PARQUES DO VALE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço do agravo; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido; majoro em 2% os honorários advocatícios anteriormente fixados em favor da parte recorrida, limitados a 20%.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Cessão De Crédito, Alienação Fiduciária, Resolução Contratual, Danos Morais, Embargos De Declaração E Multa, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IBIPORA NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS S.A. (IBIPORA)
Agravante
PARQUES DO VALE GLEBA A ALVORADA LOTEAMENTO E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. (PARQUES DO VALE)
Corré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva decorrente de cessão parcial de créditos
- 2 omissão quanto à existência de pacto adjeto de alienação fiduciária
- 3 possibilidade de resolução de contrato com pacto adjeto de alienação fiduciária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, por força da impossibilidade de revolver matéria fático-probatória em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ), negou-se provimento ao recurso especial quanto às pretensões de reconhecer ilegitimidade passiva, afastar a resolução contratual e excluir a indenização por danos morais; manteve-se a conclusão de que a cessão de créditos integrou a agravante na cadeia de fornecimento com responsabilidade solidária, que a alienação fiduciária não impede a resolução em face da mora da incorporadora, e que os embargos de declaração foram manifestamente protelatórios, aplicando-se as consequências processuais necessárias, além de majorar-se os honorários advocatícios em 2%.
Court Disposition
Conheço do agravo; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido; majoro em 2% os honorários advocatícios anteriormente fixados em favor da parte recorrida, limitados a 20%.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial.
- Negar provimento ao recurso especial, na parte conhecida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment