AREsp 2532683 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e manteve-se o não conhecimento do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, interpretando legislação local e concluindo pela ilegitimidade passiva do Município em razão da autonomia financeira da Transalvador, e pela inacumulabilidade das duas vantagens por terem o mesmo fato gerador; as omissões alegadas não configuraram nulidade por ausência de prejuízo, e inexistiu prequestionamento sobre matérias constitucionais/locais impeditivas do recurso especial (incidência de súmulas).
- Parties
- Agravante/recorrente: Recorrente; Recorrido/parte Ré: Município de Salvador; Autarquia/terceiro Interessado: Superintendência de Trânsito de Salvador (TRANSALVADOR)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Autonomia Administrativa E Financeira Das Autarquias, Inacumulabilidade De Vantagens, Gratificação Por Operações Especiais, Adicional Por Prestação De Serviços Extraordinários, Ônus Da Prova, Prequestionamento, Súmulas Constitucionais E Jurisprudenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrente
Agravante/recorrente
Município de Salvador
Recorrido/parte Ré
Superintendência de Trânsito de Salvador (TRANSALVADOR)
Autarquia/terceiro Interessado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva do Município de Salvador frente à Transalvador
- 2 possibilidade de cumulação da Gratificação pela Participação em Operações Especiais e do Adicional pela Prestação de Serviços Extraordinários
- 3 alegada omissão do acórdão quanto a matérias suscitadas (arts. 489 e 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e manteve-se o não conhecimento do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, interpretando legislação local e concluindo pela ilegitimidade passiva do Município em razão da autonomia financeira da Transalvador, e pela inacumulabilidade das duas vantagens por terem o mesmo fato gerador; as omissões alegadas não configuraram nulidade por ausência de prejuízo, e inexistiu prequestionamento sobre matérias constitucionais/locais impeditivas do recurso especial (incidência de súmulas).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment