AREsp 2584958 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a insurgência recursal padece de deficiência de fundamentação quanto a determinados pontos, atraindo a Súmula 284/STF, e porque as pretensões que visam modificar o entendimento sobre cláusulas contratuais e elementos fático-probatórios demandariam reexame de matéria de fato, o que é vedado pelo enunciado das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a responsabilidade da CDHU e a adequação do valor de R$ 10.000,00 a título de danos morais, não ensejando intervenção desta Corte.
- Parties
- Recorrente/agravante: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SAO PAULO - CDHU; Terceiro/denunciada (indicado Pela Recorrente): HEMA CONSTRUÇÃO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Denunciação Da Lide, Vícios Construtivos, Dano Moral, Quantum Indenizatório, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SAO PAULO - CDHU
Recorrente/agravante
HEMA CONSTRUÇÃO LTDA
Terceiro/denunciada (indicado Pela Recorrente)
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva da CDHU
- 2 denunciação da lide à construtora HEMA CONSTRUÇÃO LTDA
- 3 existência de nexo causal entre atuação da CDHU e vícios construtivos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a insurgência recursal padece de deficiência de fundamentação quanto a determinados pontos, atraindo a Súmula 284/STF, e porque as pretensões que visam modificar o entendimento sobre cláusulas contratuais e elementos fático-probatórios demandariam reexame de matéria de fato, o que é vedado pelo enunciado das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a responsabilidade da CDHU e a adequação do valor de R$ 10.000,00 a título de danos morais, não ensejando intervenção desta Corte.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment