AREsp 2584958 - DECISAO

AREsp 2584958 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a insurgência recursal padece de deficiência de fundamentação quanto a determinados pontos, atraindo a Súmula 284/STF, e porque as pretensões que visam modificar o entendimento sobre cláusulas contratuais e elementos fático-probatórios demandariam reexame de matéria de fato, o que é vedado pelo enunciado das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a responsabilidade da CDHU e a adequação do valor de R$ 10.000,00 a título de danos morais, não ensejando intervenção desta Corte.

Parties
Recorrente/agravante: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SAO PAULO - CDHU; Terceiro/denunciada (indicado Pela Recorrente): HEMA CONSTRUÇÃO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Ilegitimidade Passiva, Denunciação Da Lide, Vícios Construtivos, Dano Moral, Quantum Indenizatório, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 43 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SAO PAULO - CDHU

Recorrente/agravante

HEMA CONSTRUÇÃO LTDA

Terceiro/denunciada (indicado Pela Recorrente)

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 ilegitimidade passiva da CDHU
  2. 2 denunciação da lide à construtora HEMA CONSTRUÇÃO LTDA
  3. 3 existência de nexo causal entre atuação da CDHU e vícios construtivos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a insurgência recursal padece de deficiência de fundamentação quanto a determinados pontos, atraindo a Súmula 284/STF, e porque as pretensões que visam modificar o entendimento sobre cláusulas contratuais e elementos fático-probatórios demandariam reexame de matéria de fato, o que é vedado pelo enunciado das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a responsabilidade da CDHU e a adequação do valor de R$ 10.000,00 a título de danos morais, não ensejando intervenção desta Corte.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.