AREsp 2579624 - DECISAO

AREsp 2579624 - DECISAO

O Agravo não foi conhecido porque o exame pretendido demandaria reavaliação do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque as razões da agravante não desconstituíram de forma específica os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, sendo, ainda, as alegações genéricas e vagas.

Parties
Agravante: VW Brasil Agropecuária Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Ilegitimidade Passiva, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Súmula 7/stj, Súmula 392/stj, Art. 202 Do CTN, Art. 2º, §5º I Da Lei 6.830/80, Art. 489 Do CPC, Art. 135 Do CTN, Reexame Do Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VW Brasil Agropecuária Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ que impede o reexame de provas em recurso especial
  2. 2 alegada ofensa ao art. 489 do CPC quanto à fundamentação do acórdão
  3. 3 ilegitimidade passiva e possibilidade de redirecionamento da execução fiscal

Ratio Decidendi

O Agravo não foi conhecido porque o exame pretendido demandaria reavaliação do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque as razões da agravante não desconstituíram de forma específica os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, sendo, ainda, as alegações genéricas e vagas.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se