AREsp 2539467 - DECISAO
Conhecido o agravo, o Tribunal manteve o decidido pelo TJSP porque não houve omissão no acórdão recorrido e porque a alegação de ilegitimidade passiva do HSBC demandaria reexame de matéria fático-probatória (quais ativos e passivos foram efetivamente adquiridos), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, não se comprovou que a obrigação sub judice foi excluída da obrigação realizada entre as instituições, devendo o recurso especial ser negado provimento.
- Parties
- Recorrente/agravante: HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO (HSBC); Autora/exequente: PATRÍCIA ROCHA LANZIERI; Autor/exequente: DANIEL ROCHA LANZIERI; Autor/exequente: WILLIAM ROCHA LANZIERI; Réu Originário: Banco Bamerindus do Brasil S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Julgado E Não Provido
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Sucessão Entre Instituições Bancárias, Cumprimento De Sentença, Expurgos Inflacionários, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO (HSBC)
Recorrente/agravante
PATRÍCIA ROCHA LANZIERI
Autora/exequente
DANIEL ROCHA LANZIERI
Autor/exequente
WILLIAM ROCHA LANZIERI
Autor/exequente
Banco Bamerindus do Brasil S/A
Réu Originário
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Julgado E Não Provido
Legal Issues
- 1 alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
- 2 ilegitimidade passiva do HSBC e sucessão de responsabilidades entre Banco Bamerindus e HSBC
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ por vedação ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Conhecido o agravo, o Tribunal manteve o decidido pelo TJSP porque não houve omissão no acórdão recorrido e porque a alegação de ilegitimidade passiva do HSBC demandaria reexame de matéria fático-probatória (quais ativos e passivos foram efetivamente adquiridos), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, não se comprovou que a obrigação sub judice foi excluída da obrigação realizada entre as instituições, devendo o recurso especial ser negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não provido (negado provimento).
Orders
- Conheço do agravo.
- Negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment