REsp 2148593 - DECISAO

REsp 2148593 - DECISAO

Verificada omissão no acórdão quanto à análise dos arts. 1º, §1º, 4º e 16 da Lei nº 12.815/2013, o Recurso Especial foi parcialmente provido para determinar o retorno dos autos à origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração, por violação do art. 1.022 do CPC.

Parties
Autor: I.P. de Petróleo S/A; Réu: Agência Nacional de Transportes Aquaviários - ANTAQ; Réu: COMPANHIA DOCAS DO RIO GRANDE DO NORTE - CODERN / ADMINISTRAÇÃO DO PORTO DE MACEIÓ - APMC
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Concedendo Provimento Parcial E Determinando Retorno Dos Autos À Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Recurso Especial parcialmente provido; autos devolvidos ao tribunal de origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração
Legal Topics
Ilegitimidade Passiva, Auto De Infração Administrativa, Licitação E Arrendamento Portuário, Competência Do Poder Concedente E Da ANTAQ, Coisa Julgada, Tutela De Urgência, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

I.P. de Petróleo S/A

Autor

Agência Nacional de Transportes Aquaviários - ANTAQ

Réu

COMPANHIA DOCAS DO RIO GRANDE DO NORTE - CODERN / ADMINISTRAÇÃO DO PORTO DE MACEIÓ - APMC

Réu

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Concedendo Provimento Parcial E Determinando Retorno Dos Autos À Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Se o acórdão de instância regional omitiu analisar os efeitos da Lei nº 12.815/2013 (arts. 1º, §1º; 4º; 16) sobre a validade de acordo judicial e sobre a ocupação de área portuária
  2. 2 Se o acordo homologado entre CODERN e a empresa vincula a ANTAQ ou legitima a ocupação sem procedimento licitatório
  3. 3 Se houve violação do art. 1.022 do CPC pela omissão do tribunal regional

Ratio Decidendi

Verificada omissão no acórdão quanto à análise dos arts. 1º, §1º, 4º e 16 da Lei nº 12.815/2013, o Recurso Especial foi parcialmente provido para determinar o retorno dos autos à origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração, por violação do art. 1.022 do CPC.

Court Disposition

Recurso Especial parcialmente provido; autos devolvidos ao tribunal de origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração

Orders

  • Dar parcial provimento ao Recurso Especial
  • Determinar o retorno dos autos à origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração