AREsp 2196578 - ACORDAO

AREsp 2196578 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal exigiria interpretação de cláusulas contratuais e revolvimento de matéria fático-probatória já apreciada pelo tribunal a quo, situações vedadas ao STJ pelas Súmulas 5 e 7, estando adequadamente fundamentada a conclusão de responsabilidade solidária do consórcio com base no art. 28, §3º do CDC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento De Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Recurso Especial
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Ilegitimidade Passiva, Responsabilidade Civil Objetiva, Dano Moral, Reexame De Provas, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Responsabilidade Solidária De Consórcios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento De Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Recurso Especial

  1. 1 Ilegitimidade passiva do consórcio operacional BRT
  2. 2 Natureza jurídica do consórcio e das sociedades consorciadas
  3. 3 Possibilidade de recurso especial quando exige reexame de cláusulas contratuais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal exigiria interpretação de cláusulas contratuais e revolvimento de matéria fático-probatória já apreciada pelo tribunal a quo, situações vedadas ao STJ pelas Súmulas 5 e 7, estando adequadamente fundamentada a conclusão de responsabilidade solidária do consórcio com base no art. 28, §3º do CDC.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial