RMS 73776 - DECISAO
Como o ato impugnado (manutenção do gabarito e indeferimento do recurso administrativo sobre a questão do concurso) foi praticado pela banca examinadora (Fundação Getúlio Vargas), o Secretário de Estado de Planejamento e Gestão não possui legitimidade para figurar como autoridade coatora no mandado de segurança, razão pela qual foi excluído do polo passivo e o recurso denegado.
- Parties
- Impetrante: PAULIANA BETTIO RAYMUNDO COUTINHO; Impetrado: Secretário de Estado de Planejamento e Gestão (Estado de Minas Gerais); Impetrado: Presidente da Fundação Getúlio Vargas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Em Mandado De Segurança
- Outcome
- nego provimento ao recurso em mandado de segurança
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Autoridade Coatora, Competência, Concurso Público, Anulação De Questão De Concurso Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULIANA BETTIO RAYMUNDO COUTINHO
Impetrante
Secretário de Estado de Planejamento e Gestão (Estado de Minas Gerais)
Impetrado
Presidente da Fundação Getúlio Vargas
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Em Mandado De Segurança
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva do Secretário de Estado como autoridade coatora
- 2 competência da banca examinadora (Fundação Getúlio Vargas) para anular questão de concurso público
- 3 interpretação do art. 6º, §3º da Lei 12.016/2009
Ratio Decidendi
Como o ato impugnado (manutenção do gabarito e indeferimento do recurso administrativo sobre a questão do concurso) foi praticado pela banca examinadora (Fundação Getúlio Vargas), o Secretário de Estado de Planejamento e Gestão não possui legitimidade para figurar como autoridade coatora no mandado de segurança, razão pela qual foi excluído do polo passivo e o recurso denegado.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em mandado de segurança
Orders
- Custas pelas partes.
- Sem condenação em honorários advocatícios - art. 25 da Lei 12.016/2009; e Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment