AREsp 2762559 - DECISAO
Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial porque a matéria de ilegitimidade passiva estava acobertada pela coisa julgada em razão do trânsito em julgado, estando o acórdão recorrido em harmonia com a jurisprudência do STJ, o que implica óbice de admissibilidade nos termos da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: ANTONIO GURGEL DO AMARAL JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Coisa Julgada, Preclusão, Cumprimento De Sentença, Exceção De Pré Executividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO GURGEL DO AMARAL JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva e sua preclusão pela coisa julgada
- 2 possibilidade de discussão de questões de ordem pública após trânsito em julgado
- 3 admissibilidade do recurso especial frente à Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial porque a matéria de ilegitimidade passiva estava acobertada pela coisa julgada em razão do trânsito em julgado, estando o acórdão recorrido em harmonia com a jurisprudência do STJ, o que implica óbice de admissibilidade nos termos da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment