AREsp 1397160 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a pretensão para modificar a conclusão do Tribunal Regional demandaria reexame de prova e interpretação de cláusula contratual, o que é vedado pelas Súmulas 7 e 5 do STJ, além de haver deficiência na fundamentação recursal (Súmula 284/STF).
- Parties
- Agravante/recorrente: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS; Autor/agravado: Adeilza Maria de Souza; Autor/agravado: Alessandro AntoniIs Capeloto; Autor/agravado: Amaury Serra; Autor/agravado: Antonio Capeloto; Autor/agravado: Cleide de Oliveira; Autor/agravado: Clóvis Luiz Zaparolli; Autor/agravado: Felix Ramos; Autor/agravado: Gilda Teodoro de Carvalho; Autor/agravado: Izabel de Fatima da Silva; Autor/agravado: Vera Lucia Almeida da Silva; Autor/agravado: Wilson Carlos de Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissão De Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Apólices Públicas (ramo 66), Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Agravante/recorrente
Adeilza Maria de Souza
Autor/agravado
Alessandro AntoniIs Capeloto
Autor/agravado
Amaury Serra
Autor/agravado
Antonio Capeloto
Autor/agravado
Cleide de Oliveira
Autor/agravado
Clóvis Luiz Zaparolli
Autor/agravado
Felix Ramos
Autor/agravado
Gilda Teodoro de Carvalho
Autor/agravado
Izabel de Fatima da Silva
Autor/agravado
Vera Lucia Almeida da Silva
Autor/agravado
Wilson Carlos de Oliveira
Autor/agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissão De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade passiva da seguradora em contratos de seguro habitacional vinculados ao SFH
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ para impedir reexame de prova e interpretação contratual em recurso especial
- 3 Deficiência na fundamentação recursal e incidência da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a pretensão para modificar a conclusão do Tribunal Regional demandaria reexame de prova e interpretação de cláusula contratual, o que é vedado pelas Súmulas 7 e 5 do STJ, além de haver deficiência na fundamentação recursal (Súmula 284/STF).
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment