AREsp 2743758 - DECISAO

AREsp 2743758 - DECISAO

Conheceu-se do Agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se em legislação local, circunstância que impede o exame do Recurso Especial pelo STJ, aplicando-se por analogia a Súmula n. 280/STF.

Parties
Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Ilegitimidade Passiva, Abono De Permanência, Admissibilidade De Recurso Especial, Autarquia Estadual E Autonomia Administrativa, Financeira E Patrimonial, Representação Judicial Única (art. 132 Da Constituição)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MATO GROSSO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Se o Estado de Mato Grosso é parte legítima para responder ação que discute reajuste e pagamento de aposentadoria de servidor estadual quando a autarquia estadual MTPREV possui competência para concessão e pagamento
  2. 2 Se é admissível Recurso Especial quando o acórdão recorrido foi fundamentado em legislação local (Lei Complementar do Estado de Mato Grosso n. 202/2004)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do Agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se em legislação local, circunstância que impede o exame do Recurso Especial pelo STJ, aplicando-se por analogia a Súmula n. 280/STF.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.