AREsp 2652870 - ACORDAO

AREsp 2652870 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a admissão do recurso especial exigiria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e porque o agravante não demonstrou dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico dos acórdãos, inviabilizando o conhecimento tanto pela alínea 'a' quanto pela 'c' do art. 105, III da CF.

Parties
Agravante/recorrente: LASARO JOSE DA SILVA FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado, Negado Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Ilegitimidade Passiva, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LASARO JOSE DA SILVA FILHO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado, Negado Provimento)

  1. 1 legitimidade para figurar no polo passivo do cumprimento de sentença
  2. 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbice ao recurso especial
  3. 3 exigência de demonstração de dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a admissão do recurso especial exigiria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e porque o agravante não demonstrou dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico dos acórdãos, inviabilizando o conhecimento tanto pela alínea 'a' quanto pela 'c' do art. 105, III da CF.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para, de plano, não conhecer do recurso especial.