MS 31173 - DECISAO
A inicial foi indeferida porque a autoridade indicada como coatora (Comandante do Exército) é passivamente ilegítima para o ato impugnado, que pertence à competência do Diretor de Inativos e Pensionistas/Seção de Inativos e Pensionistas; por força dessa ilegitimidade, não cabe ao STJ processar e julgar o mandado de segurança, justificando o indeferimento da inicial nos termos do art. 10 da Lei 12.016/2009 e do art. 212 do RISTJ, com análise da tutela de urgência prejudicada.
- Parties
- Impetrante: Maria Soares Lino; Autoridade Coatora: Comandante do Exército Brasileiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão De Indeferimento Da Inicial
- Outcome
- Inicial indeferida do mandado de segurança; análise da tutela de urgência prejudicada em razão da ilegitimidade passiva da autoridade indicada
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Competência, Contribuição Previdenciária Militar, Pensão De Ex Combatente, Tutela De Urgência, Gratuidade De Justiça, Extinção Sem Resolução De Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Soares Lino
Impetrante
Comandante do Exército Brasileiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão De Indeferimento Da Inicial
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva da autoridade indicada (Comandante do Exército) para impetração do mandado de segurança
- 2 competência para atos relativos a pagamento de proventos e pensões (diretor de Inativos e Pensionistas/Seção de Inativos e Pensionistas)
- 3 incidência de contribuição previdenciária sobre pensão especial de ex-combatente (mérito não apreciado por indeferimento da inicial)
Ratio Decidendi
A inicial foi indeferida porque a autoridade indicada como coatora (Comandante do Exército) é passivamente ilegítima para o ato impugnado, que pertence à competência do Diretor de Inativos e Pensionistas/Seção de Inativos e Pensionistas; por força dessa ilegitimidade, não cabe ao STJ processar e julgar o mandado de segurança, justificando o indeferimento da inicial nos termos do art. 10 da Lei 12.016/2009 e do art. 212 do RISTJ, com análise da tutela de urgência prejudicada.
Court Disposition
Inicial indeferida do mandado de segurança; análise da tutela de urgência prejudicada em razão da ilegitimidade passiva da autoridade indicada
Orders
- Indeferida a petição inicial do mandado de segurança (fundamento: art. 10, caput, da Lei n. 12.016/2009 e art. 212 do RISTJ)
- Prejudicada a análise da tutela de urgência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment