RMS 74198 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário por entender que a autoridade apontada como coatora (Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro) é ilegitima passiva para rediscutir pontuação de prova objetiva, competência esta da executora do certame, e porque a pretensão encontra-se fulminada pela decadência, tendo em vista que a lesão ao direito ocorreu com a exclusão do certame em 2014 e o mandado de segurança foi impetrado em 2024; adicionalmente, decisões judiciais que anularam questões vinculam apenas as partes (art. 506 CPC).
- Parties
- Impetrante: GERSON MONTEIRO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Acórdão Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nega provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Decadência, Mandado De Segurança, Execução De Edital De Concurso Público, Efeitos Da Coisa Julgada Entre Partes (art. 506 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERSON MONTEIRO DOS SANTOS
Impetrante
SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Acórdão Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro para figurar no polo passivo
- 2 decadência para a propositura do mandado de segurança
- 3 alcance da nulidade judicial de questões de concurso e extensão dos efeitos a todos os candidatos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário por entender que a autoridade apontada como coatora (Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro) é ilegitima passiva para rediscutir pontuação de prova objetiva, competência esta da executora do certame, e porque a pretensão encontra-se fulminada pela decadência, tendo em vista que a lesão ao direito ocorreu com a exclusão do certame em 2014 e o mandado de segurança foi impetrado em 2024; adicionalmente, decisões judiciais que anularam questões vinculam apenas as partes (art. 506 CPC).
Court Disposition
nega provimento ao recurso ordinário
Orders
- extinção do processo com fundamento nos arts. 6º, §§ 3º e 5º, e 10 da Lei 12.016/2009, c/c art. 485, VI, do Código de Processo Civil
- publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment