AREsp 2740002 - ACORDAO
Reconsiderada a decisão da Presidência, conheceu-se do agravo interno, mas o recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem concluiu, com base em prova documental e informações da COHAPAR, que as apólices são privadas e que a Traditio Companhia de Seguros nunca foi a seguradora contratada para cobertura dos imóveis, configurando sua ilegitimidade passiva; modificar tal conclusão exigiria interpretação de cláusulas contratuais e revolvimento de prova, impedidos pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, não se conhece do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ANTONIO FRANCISCO PINTO e OUTROS; Agravada: TRADITIO Companhia de Seguros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (20/05/2025 a 26/05/2025)
- Outcome
- Agravo interno provido; agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Apólices Privadas, Sistema Financeiro De Habitação (sfh), Incidência Das Súmulas 5 E 7 Do STJ, Reexame De Prova E Interpretação Contratual Proibidos No Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO FRANCISCO PINTO e OUTROS
Agravante
TRADITIO Companhia de Seguros
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (20/05/2025 a 26/05/2025)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva da seguradora demandada
- 2 legitimidade para propositura da ação contra seguradora contratada pelo agente financeiro
- 3 apólices do ramo privado não vinculadas ao SFH
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão da Presidência, conheceu-se do agravo interno, mas o recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem concluiu, com base em prova documental e informações da COHAPAR, que as apólices são privadas e que a Traditio Companhia de Seguros nunca foi a seguradora contratada para cobertura dos imóveis, configurando sua ilegitimidade passiva; modificar tal conclusão exigiria interpretação de cláusulas contratuais e revolvimento de prova, impedidos pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, não se conhece do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno provido; agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Decisão da Presidência reconsiderada
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment