AREsp 2818839 - DECISAO
O agravo foi negado porque as alegações do recorrente demandariam reexame de provas e análise de matéria já decidida no título executivo judicial (coisa julgada), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º do CPC e art. 255 do RISTJ, impedindo o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante/recorrente: ERIBERTO LUCHTENBERG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Fiança, Contrato De Locação, Coisa Julgada, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 214/stj, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIBERTO LUCHTENBERG
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 ilegitimidade passiva do fiador
- 3 extinção da fiança por notificação extrajudicial
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque as alegações do recorrente demandariam reexame de provas e análise de matéria já decidida no título executivo judicial (coisa julgada), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º do CPC e art. 255 do RISTJ, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, deixo de majorar os honorários recursais, porquanto não foram arbitrados na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment