REsp 2224864 - DECISAO

REsp 2224864 - DECISAO

Houve omissão do Tribunal de origem ao não apreciar a tese de que legislação específica do FGTS poderia autorizar a inclusão do sócio-gerente no polo passivo independentemente das regras do CTN; a omissão caracteriza violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC, o que impõe anulação do acórdão em embargos de declaração e devolução dos autos ao Tribunal de origem para que reaprecie os embargos e decida a questão.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Executada: empresa; Coexecutado/sócio: Décio Seloto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Provido Para Anular Acórdão Em Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem Para Reapreciação
Outcome
Recurso especial provido; anulado o acórdão prolatado em sede de embargos declaratórios; autos devolvidos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos e análise da possibilidade de inclusão do sócio-gerente com base na legislação do FGTS.
Legal Topics
Ilegitimidade Passiva, Responsabilidade Do Sócio Gerente, Dissolução Irregular Da Sociedade, Súmula 435/stj, Prescrição Do FGTS, Honorários Advocatícios, Omissão No Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

empresa

Executada

Décio Seloto

Coexecutado/sócio

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Provido Para Anular Acórdão Em Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem Para Reapreciação

  1. 1 possibilidade de inclusão do sócio-gerente no polo passivo da execução fiscal por débitos de FGTS com fundamento em legislação própria do FGTS, independentemente das regras do CTN
  2. 2 omissão do Tribunal de origem quanto à análise da tese fazendária suscitada nos embargos de declaração
  3. 3 requisitos para redirecionamento ao sócio com base na Súmula 435 do STJ e no art. 135 do CTN

Ratio Decidendi

Houve omissão do Tribunal de origem ao não apreciar a tese de que legislação específica do FGTS poderia autorizar a inclusão do sócio-gerente no polo passivo independentemente das regras do CTN; a omissão caracteriza violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC, o que impõe anulação do acórdão em embargos de declaração e devolução dos autos ao Tribunal de origem para que reaprecie os embargos e decida a questão.

Court Disposition

Recurso especial provido; anulado o acórdão prolatado em sede de embargos declaratórios; autos devolvidos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos e análise da possibilidade de inclusão do sócio-gerente com base na legislação do FGTS.

Orders

  • Anular o acórdão prolatado em sede de embargos declaratórios
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração e sanar a omissão quanto à possibilidade de inclusão do sócio-gerente em razão da legislação própria do FGTS