REsp 2224864 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal de origem ao não apreciar a tese de que legislação específica do FGTS poderia autorizar a inclusão do sócio-gerente no polo passivo independentemente das regras do CTN; a omissão caracteriza violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC, o que impõe anulação do acórdão em embargos de declaração e devolução dos autos ao Tribunal de origem para que reaprecie os embargos e decida a questão.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Executada: empresa; Coexecutado/sócio: Décio Seloto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Provido Para Anular Acórdão Em Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem Para Reapreciação
- Outcome
- Recurso especial provido; anulado o acórdão prolatado em sede de embargos declaratórios; autos devolvidos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos e análise da possibilidade de inclusão do sócio-gerente com base na legislação do FGTS.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Responsabilidade Do Sócio Gerente, Dissolução Irregular Da Sociedade, Súmula 435/stj, Prescrição Do FGTS, Honorários Advocatícios, Omissão No Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
empresa
Executada
Décio Seloto
Coexecutado/sócio
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Provido Para Anular Acórdão Em Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem Para Reapreciação
Legal Issues
- 1 possibilidade de inclusão do sócio-gerente no polo passivo da execução fiscal por débitos de FGTS com fundamento em legislação própria do FGTS, independentemente das regras do CTN
- 2 omissão do Tribunal de origem quanto à análise da tese fazendária suscitada nos embargos de declaração
- 3 requisitos para redirecionamento ao sócio com base na Súmula 435 do STJ e no art. 135 do CTN
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal de origem ao não apreciar a tese de que legislação específica do FGTS poderia autorizar a inclusão do sócio-gerente no polo passivo independentemente das regras do CTN; a omissão caracteriza violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC, o que impõe anulação do acórdão em embargos de declaração e devolução dos autos ao Tribunal de origem para que reaprecie os embargos e decida a questão.
Court Disposition
Recurso especial provido; anulado o acórdão prolatado em sede de embargos declaratórios; autos devolvidos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos e análise da possibilidade de inclusão do sócio-gerente com base na legislação do FGTS.
Orders
- Anular o acórdão prolatado em sede de embargos declaratórios
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração e sanar a omissão quanto à possibilidade de inclusão do sócio-gerente em razão da legislação própria do FGTS
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment