AREsp 2964163 - DECISAO
O acórdão recorrido encontrava-se suficientemente motivado; não foi comprovado que o autor/apelado tinha conhecimento do desacordo comercial ou que agiu de má-fé ao receber os cheques que circularam por endosso; incumbia à agravante provar a má-fé (art. 373, I, CPC); por isso as exceções pessoais são inoponíveis ao terceiro de boa-fé e não há como, em recurso especial, reexaminar a prova dos autos (Súmula 7), motivo pelo qual o agravo foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Cheque Natureza Cambial, Exceção Pessoal, Terceiro De Boa Fé, Reexame De Prova (súmula 7), Honorários Advocatícios, Motivação Do Acórdão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade passiva de um dos réus
- 2 Natureza autônoma e abstrata do cheque e sua independência do negócio jurídico subjacente
- 3 Oponibilidade de exceções pessoais a terceiro de boa-fé (art. 25 da Lei do Cheque)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido encontrava-se suficientemente motivado; não foi comprovado que o autor/apelado tinha conhecimento do desacordo comercial ou que agiu de má-fé ao receber os cheques que circularam por endosso; incumbia à agravante provar a má-fé (art. 373, I, CPC); por isso as exceções pessoais são inoponíveis ao terceiro de boa-fé e não há como, em recurso especial, reexaminar a prova dos autos (Súmula 7), motivo pelo qual o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majo-rar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment