AREsp 2969813 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ: ajuizada a ação contra pessoa falecida antes do ajuizamento, há ilegitimidade passiva do de cujus que pode ser sanada mediante emenda da petição inicial para correção do polo passivo (inclusive para o espólio ou herdeiros), à luz do art. 6º e art. 329, I, do CPC/2015; ademais, a Corte local reconheceu atuação diligente da autora na correção e aplicaram-se precedentes que impedem reexame de matéria probatória (Súmula 7), além da intervenção do prequestionamento ficto e da aplicação da Súmula 83/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Do Agravo Em Recurso Especial (nega Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Emenda Da Petição Inicial, Regularização Do Polo Passivo, Citação, Prescrição, Princípio Da Cooperação, Prequestionamento Ficto, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Do Agravo Em Recurso Especial (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento de emenda da petição inicial para inclusão do espólio ou herdeiros quando o réu faleceu antes do ajuizamento
- 2 Ilegitimidade passiva do de cujus e possibilidade de regularização do polo passivo na ausência de citação válida
- 3 Interrupção da prescrição pela protocolização da petição inicial quando não imputável à parte
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ: ajuizada a ação contra pessoa falecida antes do ajuizamento, há ilegitimidade passiva do de cujus que pode ser sanada mediante emenda da petição inicial para correção do polo passivo (inclusive para o espólio ou herdeiros), à luz do art. 6º e art. 329, I, do CPC/2015; ademais, a Corte local reconheceu atuação diligente da autora na correção e aplicaram-se precedentes que impedem reexame de matéria probatória (Súmula 7), além da intervenção do prequestionamento ficto e da aplicação da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment