RMS 58057 - DECISAO
Negou‑se provimento ao recurso porque o Tribunal constatou que o Juiz apontado como coator atuou como mero executor de determinações da Corregedoria‑Geral da Justiça, não detendo legitimidade passiva para o mandado de segurança, conforme jurisprudência do STJ que exige que a autoridade coatora seja quem pratica o ato ou dela emane a ordem e quem tem competência para anulá‑lo.
- Parties
- Impetrante: VILMON MARTINS DO NASCIMENTO; Impetrado: PAULO AFONSO DE AMORIM FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Em Mandado De Segurança
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em mandado de segurança.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Autoridade Coatora, Ampla Defesa, Contraditório, Processo Administrativo Disciplinar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VILMON MARTINS DO NASCIMENTO
Impetrante
PAULO AFONSO DE AMORIM FILHO
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Em Mandado De Segurança
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva para figurar no polo passivo do mandado de segurança
- 2 se o juiz corregedor atuou como mero executor material de ordens do Corregedor-Geral de Justiça
- 3 cerceamento de defesa e prazo legal para impugnação no processo administrativo disciplinar
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao recurso porque o Tribunal constatou que o Juiz apontado como coator atuou como mero executor de determinações da Corregedoria‑Geral da Justiça, não detendo legitimidade passiva para o mandado de segurança, conforme jurisprudência do STJ que exige que a autoridade coatora seja quem pratica o ato ou dela emane a ordem e quem tem competência para anulá‑lo.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em mandado de segurança.
Orders
- Nego provimento ao recurso em mandado de segurança.
- Sem condenação em honorários advocatícios nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment