AREsp 2991845 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação e da ausência de comando normativo apto a infirmar o acórdão recorrido, nos termos da Súmula n. 284/STF; ademais, o acórdão recorrido decidiu que, mesmo após a alteração da concessão, à CASAL poderia ser atribuída a incumbência de praticar os atos necessários ao cumprimento da ordem judicial, para não impor ao consumidor hipossuficiente o ônus da alteração da prestação do serviço público.
- Parties
- Recorrente / Agravante: COMPANHIA DE SANEAMENTO DE ALAGOAS - CASAL; Autor / Recorrido: Autor/Recorrido; Concessionária (indicada Nos Autos): Águas do Sertão S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Obrigação De Fazer, Multa Cominatória / Astreintes, Sucessão Da Concessão, Súmula 284/stf, Ônus Do Consumidor Hipossuficiente, Emenda À Inicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE SANEAMENTO DE ALAGOAS - CASAL
Recorrente / Agravante
Autor/Recorrido
Autor / Recorrido
Águas do Sertão S. A.
Concessionária (indicada Nos Autos)
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a CASAL é parte legítima para cumprir determinação de restabelecimento de fornecimento de água após cessão da concessão à Águas do Sertão
- 2 Se a imposição de multa diária à CASAL constitui condenação por descumprimento de obrigação impossível, ensejando enriquecimento ilícito
- 3 Incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação e da ausência de comando normativo apto a infirmar o acórdão recorrido, nos termos da Súmula n. 284/STF; ademais, o acórdão recorrido decidiu que, mesmo após a alteração da concessão, à CASAL poderia ser atribuída a incumbência de praticar os atos necessários ao cumprimento da ordem judicial, para não impor ao consumidor hipossuficiente o ônus da alteração da prestação do serviço público.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment