AREsp 1793103 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise apresentada demandaria reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais, e o Tribunal de origem fundamentou que a COHAPAR informou a inexistência de vínculo securitário da seguradora indicada, o que afasta a legitimidade passiva; aplicaram-se as Súmulas 5 e 7 do STJ, impedindo o provimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: VILSON LUIZ THEODORO e OUTROS; Recorrida: LIBERTY PAULISTA DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Seguro Habitacional, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VILSON LUIZ THEODORO e OUTROS
Agravante
LIBERTY PAULISTA DE SEGUROS
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 371 do CPC (alegada pela parte recorrente)
- 2 ilegitimidade passiva da seguradora demandada
- 3 necessidade de reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise apresentada demandaria reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais, e o Tribunal de origem fundamentou que a COHAPAR informou a inexistência de vínculo securitário da seguradora indicada, o que afasta a legitimidade passiva; aplicaram-se as Súmulas 5 e 7 do STJ, impedindo o provimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment