AREsp 1780314 - DECISAO

AREsp 1780314 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da incidência da Súmula 284 do STF, por deficiência na fundamentação do recurso especial que impede a exata compreensão da controvérsia quanto à alegada violação do art. 34 do CTN.

Parties
Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Ilegitimidade Passiva, Execução Fiscal, Contrato De Alienação Fiduciária, Súmula 399/stj, Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)

  1. 1 ilegitimidade passiva do credor fiduciário para pagamento do IPTU
  2. 2 aplicabilidade do art. 34 do Código Tributário Nacional à figura do credor fiduciário
  3. 3 admissibilidade do recurso especial e incidência da Súmula 284 do STF por deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da incidência da Súmula 284 do STF, por deficiência na fundamentação do recurso especial que impede a exata compreensão da controvérsia quanto à alegada violação do art. 34 do CTN.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.