AREsp 1780314 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da incidência da Súmula 284 do STF, por deficiência na fundamentação do recurso especial que impede a exata compreensão da controvérsia quanto à alegada violação do art. 34 do CTN.
- Parties
- Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Execução Fiscal, Contrato De Alienação Fiduciária, Súmula 399/stj, Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva do credor fiduciário para pagamento do IPTU
- 2 aplicabilidade do art. 34 do Código Tributário Nacional à figura do credor fiduciário
- 3 admissibilidade do recurso especial e incidência da Súmula 284 do STF por deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da incidência da Súmula 284 do STF, por deficiência na fundamentação do recurso especial que impede a exata compreensão da controvérsia quanto à alegada violação do art. 34 do CTN.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment