AREsp 1780216 - DECISAO
Conheceu-se do agravo apenas para decidir sobre a admissibilidade do recurso especial e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria o revolvimento de matéria fático-probatória e reanálise de cláusulas contratuais, óbices impostos pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, quanto ao pedido de conhecimento pela alínea c, ausente identidade fática entre os paradigmas indicados e o acórdão recorrido, não há dissídio jurisprudencial a autorizar o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: BV FINANCEIRA SA CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Responsabilidade Solidária, Resolução De Contratos, Vício Do Produto, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BV FINANCEIRA SA CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a instituição financeira integra a cadeia de fornecedores e pode ser responsabilizada solidariamente nos termos dos arts. 14, §3º, II e 18 do CDC
- 2 se há dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento do recurso especial pela alínea c do art. 105 da CF/88
- 3 incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ quanto à impossibilidade de revolvimento de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para decidir sobre a admissibilidade do recurso especial e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria o revolvimento de matéria fático-probatória e reanálise de cláusulas contratuais, óbices impostos pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, quanto ao pedido de conhecimento pela alínea c, ausente identidade fática entre os paradigmas indicados e o acórdão recorrido, não há dissídio jurisprudencial a autorizar o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment