REsp 1902101 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão regional decidiu, em consonância com a jurisprudência deste Tribunal, que a União é ilegítima para figurar no polo passivo em demandas de restituição de valores do PASEP e que a responsabilidade compete ao Banco do Brasil; além disso faltou prequestionamento de dispositivos invocados pelo recorrente e a modificação do entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em Recurso Especial, cabendo assim a aplicação dos óbices sumulares e o não conhecimento do recurso com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.; Recorrida: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Competência Da Justiça Federal, Remessa À Justiça Estadual, Responsabilidade Do Banco Depositário, Restituição De Valores Indevidamente Subtraídos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Recorrente
UNIÃO
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva da União em ações que pleiteiam valores indevidamente subtraídos de contas do PASEP
- 2 incompetência da Justiça Federal para processar ações contra sociedade de economia mista (Banco do Brasil)
- 3 prequestionamento e óbices sumulares (Súmulas STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão regional decidiu, em consonância com a jurisprudência deste Tribunal, que a União é ilegítima para figurar no polo passivo em demandas de restituição de valores do PASEP e que a responsabilidade compete ao Banco do Brasil; além disso faltou prequestionamento de dispositivos invocados pelo recorrente e a modificação do entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em Recurso Especial, cabendo assim a aplicação dos óbices sumulares e o não conhecimento do recurso com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment