REsp 1902101 - DECISAO

REsp 1902101 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão regional decidiu, em consonância com a jurisprudência deste Tribunal, que a União é ilegítima para figurar no polo passivo em demandas de restituição de valores do PASEP e que a responsabilidade compete ao Banco do Brasil; além disso faltou prequestionamento de dispositivos invocados pelo recorrente e a modificação do entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em Recurso Especial, cabendo assim a aplicação dos óbices sumulares e o não conhecimento do recurso com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.

Parties
Recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.; Recorrida: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade)
Outcome
NÃO CONHEÇO do recurso especial
Legal Topics
Ilegitimidade Passiva, Competência Da Justiça Federal, Remessa À Justiça Estadual, Responsabilidade Do Banco Depositário, Restituição De Valores Indevidamente Subtraídos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S.A.

Recorrente

UNIÃO

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade)

  1. 1 ilegitimidade passiva da União em ações que pleiteiam valores indevidamente subtraídos de contas do PASEP
  2. 2 incompetência da Justiça Federal para processar ações contra sociedade de economia mista (Banco do Brasil)
  3. 3 prequestionamento e óbices sumulares (Súmulas STF)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão regional decidiu, em consonância com a jurisprudência deste Tribunal, que a União é ilegítima para figurar no polo passivo em demandas de restituição de valores do PASEP e que a responsabilidade compete ao Banco do Brasil; além disso faltou prequestionamento de dispositivos invocados pelo recorrente e a modificação do entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em Recurso Especial, cabendo assim a aplicação dos óbices sumulares e o não conhecimento do recurso com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial
  • Publique-se