REsp 1879021 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão do Tribunal de origem considerou o Banco do Brasil parte legítima por se tratar de alegada má gestão (saques indevidos e não aplicação de índices), conclusão em consonância com a jurisprudência do STJ; a reforma exigiria reexame de prova vedado em recurso especial, e, com base no art. 932, III, do CPC, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: Banco do Brasil S.A.; Parte Autora: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Pis/pasep, Correção Monetária, Gestão De Contas Vinculadas, Súmula 77/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S.A.
Recorrente
autora
Parte Autora
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva do Banco do Brasil para responder por demandas relativas a contas PIS/PASEP
- 2 competência para ações de recomposição de saldo em conta vinculada ao PASEP
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em Recurso Especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão do Tribunal de origem considerou o Banco do Brasil parte legítima por se tratar de alegada má gestão (saques indevidos e não aplicação de índices), conclusão em consonância com a jurisprudência do STJ; a reforma exigiria reexame de prova vedado em recurso especial, e, com base no art. 932, III, do CPC, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment