REsp 1903443 - DECISAO

REsp 1903443 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque a recorrente apresentou argumentação genérica e dissociada dos fundamentos do acórdão recorrido, em afronta à Súmula 284/STF, e não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo art. 1.029, §1º, do CPC/2015 e art. 255, §1º, do RISTJ, tornando inviável o exame do mérito.

Parties
Recorrente: Servidora pública; Recorrido: Banco do Brasil S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Ilegitimidade Passiva, PASEP, Responsabilidade Civil, Gratuidade De Justiça, Honorários Sucumbenciais, Dissídio Jurisprudencial, Inépcia Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Servidora pública

Recorrente

Banco do Brasil S/A

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 admissibilidade do recurso especial perante a deficiência da argumentação recursal (Súmula 284/STF)
  2. 2 comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º, CPC/2015 e art. 255, §1º, RISTJ
  3. 3 ilegitimidade passiva do Banco do Brasil S/A em demandas relativas ao PASEP na qualidade de prestador de serviços/preposto da União

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque a recorrente apresentou argumentação genérica e dissociada dos fundamentos do acórdão recorrido, em afronta à Súmula 284/STF, e não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo art. 1.029, §1º, do CPC/2015 e art. 255, §1º, do RISTJ, tornando inviável o exame do mérito.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.