REsp 1903443 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque a recorrente apresentou argumentação genérica e dissociada dos fundamentos do acórdão recorrido, em afronta à Súmula 284/STF, e não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo art. 1.029, §1º, do CPC/2015 e art. 255, §1º, do RISTJ, tornando inviável o exame do mérito.
- Parties
- Recorrente: Servidora pública; Recorrido: Banco do Brasil S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, PASEP, Responsabilidade Civil, Gratuidade De Justiça, Honorários Sucumbenciais, Dissídio Jurisprudencial, Inépcia Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Servidora pública
Recorrente
Banco do Brasil S/A
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial perante a deficiência da argumentação recursal (Súmula 284/STF)
- 2 comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º, CPC/2015 e art. 255, §1º, RISTJ
- 3 ilegitimidade passiva do Banco do Brasil S/A em demandas relativas ao PASEP na qualidade de prestador de serviços/preposto da União
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque a recorrente apresentou argumentação genérica e dissociada dos fundamentos do acórdão recorrido, em afronta à Súmula 284/STF, e não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo art. 1.029, §1º, do CPC/2015 e art. 255, §1º, do RISTJ, tornando inviável o exame do mérito.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment