AREsp 1825277 - DECISAO

AREsp 1825277 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, porém não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não atacaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284/STF) e porque as matérias suscitadas exigiriam reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); majoraram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Recorrente: TOULON COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE MODAS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Ilegitimidade Passiva, Ônus Da Prova, Dano Moral, Quantum Indenizatório, Negativação Indevida, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 34 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TOULON COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE MODAS LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 ilegitimidade passiva ad causam
  2. 2 inversão do ônus da prova
  3. 3 existência de ato ilícito e requisitos do dever de indenizar (arts. 186 e 927 CC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, porém não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não atacaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284/STF) e porque as matérias suscitadas exigiriam reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); majoraram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem