EREsp 1757092 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial nos moldes do RISTJ, notadamente pela falta de cotejo analítico e de transcrição de trechos dos acórdãos confrontados que demonstrassem a divergência; além disso, o acórdão embargado está em consonância com jurisprudência pacificada do STJ (REsp 1.785.802/SP), incidindo a Súmula 168 do STJ, o que obsta o conhecimento dos embargos.
- Parties
- Autor: JOÃO CARLOS FREITAS POTENZA; Coautor: FERNANDA CAROLINA SANTOS POTENZA; Autor: THIAGO FREITAS POTENZA; Réu: ÁRVORE AZUL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.; Réu: PARINTINS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA; Réu: GIGANTE IMÓVEIS LTDA; Réu: BLUE TREE HOTELS & RESORTS DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Embargos De Divergência Indeferidos Liminarmente
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Responsabilidade Civil, Incorporação Imobiliária, Dissídio Jurisprudencial, Embargos De Divergência, Publicidade/oferta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO CARLOS FREITAS POTENZA
Autor
FERNANDA CAROLINA SANTOS POTENZA
Coautor
THIAGO FREITAS POTENZA
Autor
ÁRVORE AZUL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.
Réu
PARINTINS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Réu
GIGANTE IMÓVEIS LTDA
Réu
BLUE TREE HOTELS & RESORTS DO BRASIL S/A
Réu
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Embargos De Divergência Indeferidos Liminarmente
Legal Issues
- 1 Caracterização de dissídio jurisprudencial entre turmas da Segunda Seção do STJ
- 2 Ilegitimidade passiva da rede hoteleira Blue Tree frente à incorporação imobiliária
- 3 Aplicabilidade da Súmula 168 do STJ para obstar embargos de divergência
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial nos moldes do RISTJ, notadamente pela falta de cotejo analítico e de transcrição de trechos dos acórdãos confrontados que demonstrassem a divergência; além disso, o acórdão embargado está em consonância com jurisprudência pacificada do STJ (REsp 1.785.802/SP), incidindo a Súmula 168 do STJ, o que obsta o conhecimento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE os embargos de divergência
- Majoro os honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de JOÃO e outros para 5% sobre o valor atualizado da causa (art. 85, §11, do NCPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment