AREsp 1709219 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque para modificar o entendimento das instâncias ordinárias sobre a ilegitimidade passiva da seguradora seria necessário o revolvimento dos elementos fático-probatórios e a interpretação de cláusulas contratuais, procedimentos inviáveis em recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravantes: ADEMAR BORBA e OUTROS; Ré: Sul América Companhia Nacional de Seguros; Autora: Helena Maria dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Reexame De Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEMAR BORBA e OUTROS
Agravantes
Sul América Companhia Nacional de Seguros
Ré
Helena Maria dos Santos
Autora
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade passiva da seguradora
- 2 Necessidade de reexame de provas
- 3 Interpretação de cláusulas contratuais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque para modificar o entendimento das instâncias ordinárias sobre a ilegitimidade passiva da seguradora seria necessário o revolvimento dos elementos fático-probatórios e a interpretação de cláusulas contratuais, procedimentos inviáveis em recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment