AREsp 1857166 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório, óbice imposto pela Súmula 7/STJ; em razão da incidência dessa súmula, também não foi reconhecido dissídio jurisprudencial por ausência de identidade fática com os precedentes indicados.
- Parties
- Agravante: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Vício Oculto, Ação Redibitória, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Negativação/protesto, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade passiva da instituição financeira quanto a vício oculto em veículo (arts. 14, §3º, II e 18 do CDC)
- 2 Existência de dissídio jurisprudencial apto a admitir recurso especial pela alínea c do art. 105, III, da CF/88
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório, óbice imposto pela Súmula 7/STJ; em razão da incidência dessa súmula, também não foi reconhecido dissídio jurisprudencial por ausência de identidade fática com os precedentes indicados.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment