REsp 1933965 - DECISAO

REsp 1933965 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o banco, na qualidade de detentor da hipoteca, era parte legítima para a ação de cancelamento do gravame e comprovou a baixa da hipoteca; ademais, as astreintes foram fixadas de forma razoável e proporcional no momento da sua fixação, não sendo possível sua revisão neste juízo sem reexaminar fatos e provas, óbice da Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Ilegitimidade Passiva, Hipoteca, Astreintes (multa Diária), Obrigação De Fazer, Indenização Por Danos Morais, Súmula 7/stj, Súmula 308/stj, Súmula 83 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)

  1. 1 ilegitimidade do agente financeiro para efetuar a baixa do gravame
  2. 2 excessividade do valor das astreintes
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de fatos e provas no recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o banco, na qualidade de detentor da hipoteca, era parte legítima para a ação de cancelamento do gravame e comprovou a baixa da hipoteca; ademais, as astreintes foram fixadas de forma razoável e proporcional no momento da sua fixação, não sendo possível sua revisão neste juízo sem reexaminar fatos e provas, óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.