REsp 1938225 - DECISAO

REsp 1938225 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a ilegitimidade passiva com base na teoria da asserção e na Súmula 529 do STJ, entendimento que torna indevida a demanda contra a seguradora em seguro facultativo; adicionalmente, o recorrente não comprovou dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, não afastando os fundamentos do acórdão recorrido.

Parties
Recorrente: ANTONIO FERREIRA CHAVES; Apelada: DARÉ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Outcome
Nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Ilegitimidade Passiva, Súmula 529/stj, Teoria Da Asserção, Primazia Do Julgamento De Mérito, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO FERREIRA CHAVES

Recorrente

DARÉ

Apelada

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado

  1. 1 aplicabilidade da Súmula 529 do STJ ao seguro de responsabilidade civil facultativo
  2. 2 confusão entre ilegitimidade passiva e mérito e possibilidade de julgamento de mérito a partir do exame das condições da ação
  3. 3 ônus de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 255 do RISTJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a ilegitimidade passiva com base na teoria da asserção e na Súmula 529 do STJ, entendimento que torna indevida a demanda contra a seguradora em seguro facultativo; adicionalmente, o recorrente não comprovou dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, não afastando os fundamentos do acórdão recorrido.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.