REsp 1938225 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a ilegitimidade passiva com base na teoria da asserção e na Súmula 529 do STJ, entendimento que torna indevida a demanda contra a seguradora em seguro facultativo; adicionalmente, o recorrente não comprovou dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, não afastando os fundamentos do acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: ANTONIO FERREIRA CHAVES; Apelada: DARÉ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Súmula 529/stj, Teoria Da Asserção, Primazia Do Julgamento De Mérito, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO FERREIRA CHAVES
Recorrente
DARÉ
Apelada
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Súmula 529 do STJ ao seguro de responsabilidade civil facultativo
- 2 confusão entre ilegitimidade passiva e mérito e possibilidade de julgamento de mérito a partir do exame das condições da ação
- 3 ônus de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 255 do RISTJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a ilegitimidade passiva com base na teoria da asserção e na Súmula 529 do STJ, entendimento que torna indevida a demanda contra a seguradora em seguro facultativo; adicionalmente, o recorrente não comprovou dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, não afastando os fundamentos do acórdão recorrido.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment