AREsp 2681228 - DECISAO
O tribunal manteve a decisão que reconheceu a legitimidade passiva da Embrepar do Brasil Ltda com base na documentação contratual e na aplicação dos arts. 7º, parágrafo único, e 34 do CDC (responsabilidade solidária e teoria da aparência), concluindo que a discussão sobre a ausência de legitimidade exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a admissibilidade pela alínea 'c' do art. 105 da CF não restou demonstrada conforme exigido pela Súmula 284 do STF.
- Parties
- Agravante/recorrente: Embrepar do Brasil Ltda; Corréu: HF Energia Renovável; Prestador De Serviços: Hudson Fabiano Delgado Rodrigues
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial; Juízo Negativo De Retratação
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Responsabilidade Solidária, Teoria Da Asserção, Teoria Da Aparência, Execução De Título Extrajudicial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Embrepar do Brasil Ltda
Agravante/recorrente
HF Energia Renovável
Corréu
Hudson Fabiano Delgado Rodrigues
Prestador De Serviços
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial; Juízo Negativo De Retratação
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade passiva de fornecedor na execução de título extrajudicial
- 2 Aplicação da responsabilidade solidária na cadeia de fornecimento (art. 7º, parágrafo único, e art. 34 do CDC)
- 3 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial por força das Súmulas 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
O tribunal manteve a decisão que reconheceu a legitimidade passiva da Embrepar do Brasil Ltda com base na documentação contratual e na aplicação dos arts. 7º, parágrafo único, e 34 do CDC (responsabilidade solidária e teoria da aparência), concluindo que a discussão sobre a ausência de legitimidade exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a admissibilidade pela alínea 'c' do art. 105 da CF não restou demonstrada conforme exigido pela Súmula 284 do STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment