RMS 67028 - DECISAO

RMS 67028 - DECISAO

O recurso foi negado provimento porque o Governador do Estado não possui legitimidade passiva ad causam para figurar no mandado de segurança, visto que o ato atribuído como coator é apenas o cumprimento, ex officio, de decisão proferida pela Justiça Militar (perda de posto e patente), não lhe cabendo examinar ou rever o mérito da decisão judicial, incluindo questões de prescrição, nos termos do §2º do art.16, I, da Lei 5.836/1972 e precedentes desta Corte.

Parties
Impetrante/recorrente: GUILHERME WILLIAM PACHECO DA SILVA; Impetrado/autoridade Coatora: Governador do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Outcome
nego provimento ao recurso em mandado de segurança
Legal Topics
Ilegitimidade Passiva, Ato Administrativo Vinculado/mero Executório, Indignidade Para O Oficialato, Perda De Posto E Patente, Prescrição, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME WILLIAM PACHECO DA SILVA

Impetrante/recorrente

Governador do Estado de São Paulo

Impetrado/autoridade Coatora

Procedural Posture

Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)

  1. 1 legitimidade passiva do Governador do Estado para figurar no polo passivo do mandado de segurança
  2. 2 natureza do ato do Governador como ato vinculado/meramente executório
  3. 3 possibilidade de revisão, pelo Governador, de decisão proferida pela Justiça Militar quanto à indignidade para o oficialato e perda de posto e patente

Ratio Decidendi

O recurso foi negado provimento porque o Governador do Estado não possui legitimidade passiva ad causam para figurar no mandado de segurança, visto que o ato atribuído como coator é apenas o cumprimento, ex officio, de decisão proferida pela Justiça Militar (perda de posto e patente), não lhe cabendo examinar ou rever o mérito da decisão judicial, incluindo questões de prescrição, nos termos do §2º do art.16, I, da Lei 5.836/1972 e precedentes desta Corte.

Court Disposition

nego provimento ao recurso em mandado de segurança

Orders

  • Nego provimento ao recurso em mandado de segurança.
  • Sem condenação em honorários advocatícios (art. 25 da Lei 12.016/2009 e Súmula 105/STJ).