AREsp 3168966 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em prova documental que demonstra relação contratual direta entre o hospital e a fornecedora (nota fiscal, ordem de compra e comprovante de utilização), afastando a ilegitimidade passiva alegada, e porque a pretensão baseada na alínea c dependia de cotejo analítico cuja verificação exigiria reexame de provas, obstado pela Súmula 7/STJ, além de não ter sido demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido.
- Parties
- Agravante: VALE EUROPEU HOSPITALAR S.A; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Ação Monitória, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALE EUROPEU HOSPITALAR S.A
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Existência de legitimidade passiva do hospital para pagamento de materiais hospitalares adquiridos para paciente conveniada
- 2 Aplicação dos arts. 330, II, e 485, VI, do CPC quanto à extinção do processo sem resolução do mérito por ilegitimidade passiva
- 3 Comprovação do dissídio jurisprudencial para conhecimento pela alínea c do art. 105, III, da CF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em prova documental que demonstra relação contratual direta entre o hospital e a fornecedora (nota fiscal, ordem de compra e comprovante de utilização), afastando a ilegitimidade passiva alegada, e porque a pretensão baseada na alínea c dependia de cotejo analítico cuja verificação exigiria reexame de provas, obstado pela Súmula 7/STJ, além de não ter sido demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment