AREsp 3203421 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as matérias objeto do recurso exigem reexame do conteúdo fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais (vedado em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ); não se constatou omissão ou falta de fundamentação apta a configurar ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC; o Tribunal de origem reconheceu, com base em prova, a existência de grupo econômico (participação societária de 99,9%) e legitimidade da agravante para figurar no polo passivo; a retenção de 25% foi mantida por estar alinhada à jurisprudência do STJ; determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 2% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Apelante: ESSA EMPREENDIMENTOS E SERVICOS S/A; Vendedora: EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO ESSA 10 S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (decisão Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Teoria Da Aparência, Rescisão Contratual, Restituição De Valores, Retenção De Valores (25%), Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Art. 489 CPC (fundamentação), Art. 1.022 CPC (embargos), Majoração De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESSA EMPREENDIMENTOS E SERVICOS S/A
Apelante
EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO ESSA 10 S/A
Vendedora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (decisão Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Alegada ilegitimidade passiva da empresa ESSA Empreendimentos e Servicos S/A
- 2 Possibilidade de restituição dos valores pagos pelo promitente comprador
- 3 Incidência de taxa de fruição/retenção de valores
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as matérias objeto do recurso exigem reexame do conteúdo fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais (vedado em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ); não se constatou omissão ou falta de fundamentação apta a configurar ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC; o Tribunal de origem reconheceu, com base em prova, a existência de grupo econômico (participação societária de 99,9%) e legitimidade da agravante para figurar no polo passivo; a retenção de 25% foi mantida por estar alinhada à jurisprudência do STJ; determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 2% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majorar os honorários advocatícios em 2% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment